Sobre la revista
POLÍTICAS DE EDITORIAL
Enfoque y alcance
Saberes 5.0 es una revista científica, trimestral y arbitrada, que publica artículos originales que presenten rigor científico, solidez teórica y análisis crítico misma que tiene como cobertura temática de las Ciencias Sociales. Su público objetivo lo constituyen docentes de Educación Inicial 1 y 2, Educación Básica, Bachillerato, Educación Superior, Doctorantes y Posgrado; además, estudiantes Universitarios y Maestrantes.
Políticas de sección
Las secciones son de envíos abiertos; los autores pueden enviar sus colaboraciones en cualquier momento.
Proceso de evaluación por pares
Saberes 5.0 utiliza el método de revisión por especialistas denominado doble-ciego y para ello utiliza árbitros externos.
Frecuencia de publicación
La revista se publicará cada semestre (2 en el año). Primer lanzamiento (enero-junio). Segundo lanzamiento (julio-diciembre); aunque, podrán editarse números especiales en dependencia de las necesidades.
Política de acceso abierto
Saberes 5.0 apoya la idea de que difundir los resultados científicos contribuyendo al conocimiento de la humanidad, por tal razón, todo su contenido está disponible para los interesados sin ningún período de embargo, ni restricciones.
Archivos
Los contenidos de Revista Saberes 5.0 pueden ser archivados por bases de datos internacionales y repositorios.
Publicaciones
Saberes 5.0 publica artículos de:
- Editorial de la revista
En esta sección se detalla las temáticas que se aborda en cada número de la revista.
- Artículos originales de investigación
Son el resultado original de proyectos de investigación terminados, estructurados documentalmente de forma detallada. Dicha estructura se encuentra en las Normas para autores/as.
- Artículos de revisión
Son documentos con una temática actual, que presentan un punto de vista crítico en un determinado tema de investigación de manera estructurada. Dicha estructura se encuentra en las Normas para autores/as.
Políticas de sección
En esta sección, se detalla las temáticas que se aborda en cada número de la revista.
|
Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Artículos Originales
En esta sección, se incluyen documentos que presentan los resultados originales de investigaciones terminadas.
|
Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Artículos de revisión
En esta sección, se incluyen documentos que presentan una revisión crítica y actualizada de un tema de investigación
|
Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Proceso de evaluación por pares
Saberes 5.0, somete todos los artículos a un riguroso proceso de evaluación por pares.
Los artículos recibidos pueden ser enviados a evaluación externa, siendo asignados dos evaluadores ciegos, los mismos que mediante la plataforma de la revista realizan la evaluación respectiva.
Los artículos son evaluados según la correspondencia en la originalidad y novedad, la calidad del contenido y de la estructura, la actualidad e importancia de las referencias bibliográficas y en general, el cumplimiento de las normas de publicación establecidas en la revista.
La evaluación concluye con un dictamen que indica si un manuscrito es: aceptado, aceptado con modificaciones menores, aceptado con modificaciones mayores, o rechazado. En el formato de evaluación se solicita a los pares:
- a) Indicar el cumplimiento o no de criterios de forma y contenido,
- b) Realizar una valoración general del artículo incluyendo sugerencias y/o aportes.
Las principales razones que conducirán al rechazo de un artículo están referidas a: la falta de originalidad y novedad científica, la poca confiabilidad de los métodos y procedimientos utilizados, así como la baja calidad y deficiente actualización de las referencias bibliográficas.
En caso de existir discrepancias entre los dictámenes de los evaluadores, se envía el manuscrito a un tercer evaluador y con este tercer dictamen, el comité editor toma la decisión de rechazar o enviar el artículo para su modificación.
Los evaluados son pares tanto en conocimiento de la temática, como en los grados, nivel de estudio, reconocimiento y prestigio académico del autor sujeto a evaluación. Los evaluadores son externos al comité editorial.
Segunda versión del manuscrito
A partir de las observaciones y aportes de los pares evaluadores, el editor prepara un documento que recoge las sugerencias y elimina toda información que permita identificarlos. Este documento es enviado a los autores, los que deciden: si envían una nueva versión de su manuscrito, atendiendo a las observaciones de los evaluadores, o si abandonan el proceso. En caso de que los autores determinen enviar la nueva versión para continuar el proceso de evaluación, el equipo editor asigna una fecha de envío de acuerdo con la magnitud de las observaciones y modificaciones que deben realizar el/los autor/es (fecha fluctúa entre 2 a 3 semanas).
Si los autores deciden no continuar en el proceso, el manuscrito es retirado de la base de datos de la revista y se informa a los evaluadores que no habrá nuevas versiones para su evaluación.
En caso de que el artículo sea rechazado por los evaluadores, se informa al/los autor/es a través de una carta en la cual se envían las sugerencias realizadas por los evaluadores.
Segunda ronda de revisión
El editor recibe una nueva versión del artículo y la remite a los evaluadores de la primera versión de manera anónima, con el propósito de comprobar si los ajustes sugeridos por ellos fueron considerados por el/los autor/es. Para ello se envía la primera versión, su primera evaluación y la nueva versión del artículo, en base a esto, cada evaluador valora el nuevo manuscrito e indica al editor si es necesario realizar nuevas modificaciones o si considera que el artículo ya puede ser publicado.
Dictamen final
Una vez que el editor recibe las nuevas evaluaciones de los pares evaluadores, junto al equipo editor se procede a analizar la valoración global del manuscrito y se procede a la aprobación o rechazo para publicación.
Cuando los evaluadores consideran que aún es necesario realizar ajustes al manuscrito, el editor prepara un nuevo documento con las evaluaciones, cuidando el anonimato de los expertos, e envía a los autores y se repite el proceso anterior hasta que los evaluadores consideren que el manuscrito puede ser publicado. En todas las instancias se mantiene el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores. De este modo se prepara la versión final.
Antes de culminar el proceso de edición de un artículo seleccionado para su publicación, este se le enviará a los autores para que revisen los cambios de corrección realizados y comuniquen su conformidad con estos.
Publicación
Una vez que el artículo es finalmente aceptado se les envía a los autores una carta de aceptación de su artículo y se les solicita enviar su trayectoria académica de acuerdo con el formato de la revista.
Ética de la publicación y declaración de negligencia de la publicación
(Fundamentado en las recomendaciones de Elsevier y de Guías de buenas prácticas para Editores de Revistas COPE)
La Revista Saberes 5.0 Revista aplica la norma de Ética y Negligencia de publicación establecido por el Comité de Ética de las Publicaciones (COPE) en la segunda Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigación, Singapur 2010. Por tanto, se ha comprometido a garantizar la ética en la publicación y la calidad de artículos.
Saberes 5.0, como editores de esta Revista, toma sus deberes de tutela sobre todas las etapas de la publicación de extrema seriedad y reconoce sus responsabilidades éticas y otros. Además, se compromete a garantizar que la publicidad, reimpresión u otros ingresos comerciales no tiene impacto o influencia en las decisiones editoriales. Asimismo, Saberes 5.0 y el Consejo Editorial de la revista ayudan en la comunicación con otras revistas y/o editores, donde esto es útil y necesario.
Por lo tanto, de conformidad con las normas de comportamiento ético que se espera de todas las partes implicadas: autores, editores, revisores y el editor.
Funciones del Editor y el Comité Editorial
Decisiones de publicación
El editor es responsable de decidir cuál de los artículos presentados a la revista deberá publicarse. La decisión de publicación debe estar guiada por las políticas del Consejo Editorial de la revista, y debe basarse exclusivamente en el mérito académico y la decisión de los colaboradores. El editor debe atenerse a las normas contemporáneas relativas a la difamación, la violación de derechos de autor y el plagio que son eficaces. Él tiene derecho a llevar a cabo la toma de decisiones en consulta con los colaboradores o miembros del Consejo Editorial.
Un editor no debe utilizar la información publicada en la propia investigación del editor sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Los editores deben tomar las medidas de respuesta razonables cuando las quejas éticas se han presentado en relación con un manuscrito presentado o documento publicado.
Juego limpio
Un editor debe evaluar manuscritos para su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de los autores.
Confidencialidad
El Equipo Editorial no deberán revelar cualquier información sobre un manuscrito enviado a cualquier persona que no sea el autor correspondiente, los colaboradores, los colaboradores potenciales, otros asesores editoriales, y el editor, en su caso.
Divulgación y conflictos de interés
Materiales inéditos revelados en un manuscrito presentado no se deben utilizar en la propia investigación de un editor sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben ser confidenciales y no se utilizarán para beneficio personal. Los editores deben excusarse (es decir, debe pedir a un coeditor, editor asociado o miembro del Consejo Editorial en lugar de revisar y considerar) de la consideración de los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses que resultan de las relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas, o (posiblemente) instituciones conectadas a los periódicos. Los editores deben exigir a todos los contribuyentes a revelar intereses en competencia pertinentes y publicar correcciones si los intereses en competencia se revelan después de la publicación. Si es necesario, se deben tomar otras medidas apropiadas, tales como la publicación de una retractación o expresión de preocupación.
Participación y cooperación en las investigaciones
Saberes 5.0 responderá a todas las denuncias o sospechas de la investigación o publicación mala conducta planteadas por los lectores, revisores, u otros editores. Los casos de posible plagio o duplicado / publicación redundante serán evaluadas por la revista. En otros casos, la revista podrá solicitar una investigación de la institución u otros organismos apropiados.
Deberes de los revisores
Contribución a las decisiones editoriales
La revisión por pares ayuda al editor en la toma de decisiones editoriales y por medio de las comunicaciones de redacción con el autor también puede ayudar al autor en la mejora del papel.
Puntualidad
Cualquier árbitro seleccionado que no se siente calificado para revisar un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Confidencialidad
Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. No deben ser presentados o discutidos con los demás, excepto según lo autorizado por el editor.
Normas de objetividad
Los comentarios deben llevarse a cabo de manera objetiva. Crítica personal del autor es inapropiado. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista con claridad, con argumentos de apoyo.
Reconocimiento de fuentes
Los revisores deben identificar obra publicada relevante que no ha sido citado por los autores. Cualquier afirmación de que una observación, derivación, o argumento se había informado previamente debe ir acompañada de la citación correspondiente. Un miembro también debe llamar a la atención del editor de cualquier similitud sustancial o solaparse entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro documento publicado de la que tengan conocimiento personal.
Divulgación y conflicto de Intereses
Información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben ser confidenciales y no se utilizarán para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tienen conflictos de interés que resulte de las relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con alguno de los autores, empresas o instituciones en relación con los papeles.
Mala conducta
Los editores velarán por una conducta serio de los revisores y perseguir cualquier acusación de violación de la confidencialidad, la no declaración de conflictos de intereses uso inadecuado (financieros o no financieros), la documentación confidencial, o el retraso de la revisión por pares para la ventaja competitiva. Las acusaciones de mala conducta grave de un revisor, como el plagio, serán llevados a nivel institucional.
Deberes de los Autores
Informes normas
Autores que informaron resultados de investigaciones originales deben presentar una cuenta exacta de los trabajos realizados, así como una discusión objetiva de su significado. Datos subyacentes deben estar representados con precisión en el papel. Un documento debe contener suficiente detalle y referencias para permitir a otros a replicar el trabajo. Declaraciones fraudulentas a sabiendas inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
La originalidad y el plagio
Los autores deben cumplir con los requisitos de publicación que: (i) el trabajo presentado es totalmente original, (ii) no está plagiado, (iii) no ha sido publicado en otra parte, y (iv) si los autores han utilizado trabajo y / o palabras de otros esto ha sido debidamente citado.
La publicación múltiple, redundante o concurrente
Un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del mismo manuscrito en más de una revista constituye al mismo tiempo un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
Reconocimiento de fuentes
Siempre se debe dar reconocimiento adecuado del trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado.
La autoría de un manuscrito
La autoría debe ser limitado a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del presente estudio. Todos los que han hecho contribuciones significativas debe aparecer como coautores. Donde hay otros que han participado en ciertos aspectos de fondo del proyecto de investigación, deben ser nombrados en una sección Acuse de recibo.
El autor correspondiente debe garantizar que todos los coautores sean los apropiados (según la definición anterior) y que todos los coautores han visto y aprobado la versión final del documento y han accedido a su presentación para su publicación.
Peligros
Si el trabajo implica químicos, procedimientos o equipos que tienen cualquier peligro inusual inherentes a su uso, el autor debe identificar claramente estos en el manuscrito.
Divulgación y conflictos de interés
Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de fondo financiero u otro de interés que pudiera interpretarse de influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser revelados.
Errores fundamentales en las obras publicadas
Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su / su propia obra publicada, es la obligación del autor de notificar de inmediato al editor de la revista o editorial y cooperar con el editor para corregir el manuscrito.
Renuncia
Ni los editores ni el Consejo Editorial son responsables de las opiniones expresadas por los autores y el contenido de los manuscritos publicados en la revista. La originalidad, corrección de manuscritos y los errores son de exclusiva responsabilidad de los autores individuales.
Todos los manuscritos enviados para su revisión y publicación en la Revista Saberes 5.0, van bajo revisión de doble ciego de autenticidad, cuestiones éticas y contribuciones útiles. Las decisiones de los revisores son la única herramienta para su publicación en la Revista Saberes 5.0 y serán inapelables.
Políticas de acceso abierto
La revista VERITAS & RESEARCH se adhiere al modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los autores. Esta política propone quebrar las barreras económicas que generan inequidades tanto en el acceso a la información, como en la publicación de resultados de investigaciones.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo una licencia Creative Commons, Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). Esto significa que se permite su copia y distribución por cualquier medio, siempre que mantenga el reconocimiento de sus autores y no se haga uso comercial de las obras.
La licencia completa puede consultarse en:
Enlace https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Filosofía de la Revista
Misión
La Revista Científica Saberes 5.0 contribuye al desarrollo, la investigación e innovación en las Ciencias Sociales, mediante el aporte de docentes, investigadores y estudiantes, divulgando conocimiento crítico y reflexivo en la práctica educativa y social.
Visión
Ser una publicación científica reconocida y acreditada nacional e internacionalmente, posicionada en la comunidad científica con calidad de gestión editorial y de contenido, en las diferentes áreas del conocimiento.
